Cosmétiques aux substances interdites selon l'UFC : la DGCCRF va enquêter

Le groupe français de cosmétiques naturels Nuxe a contesté vendredi les conclusions du magazine 60 millions de consommateurs, qui a épinglé la veille un de ses produits phare, dans un guide des cosmétiques « sains et sûrs ». L'Huile prodigieuse de Nuxe a été mise au ban, tout comme des produits vendus par d'autres marques, car elles contient des ingrédients soupçonnés d'être des perturbateurs endocriniens et des molécules allergisantes, a affirmé 60 Millions de consommateurs dans un hors-série d'été.

Tests cosmétiques - AFP Eric Piermont

« Notre huile est une des plus naturelles du marché », avec « une formule composée à 98,1 % d'ingrédients d'origine naturelle », se défend dans un communiqué adressé à l'AFP, Nuxe, qui assure que son produit est conforme à la réglementation cosmétique européenne en vigueur.

De son côté L'Oréal, qui avait été notamment mis en cause par l'UFC pour des produits non rincés contenant de la MIT, a expliqué à l'AFP avoir stoppé la commercialisation de ces produits « plusieurs mois » avant la date d'interdiction et les avoir remplacés avec de nouvelles formules sans MIT.

La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a indiqué vendredi à l'AFP qu'elle allait contrôler prochainement des cosmétiques qui seraient toujours en vente, bien que contenant des substances interdites selon l'UFC-Que Choisir.

« Nous allons mener des contrôles pour voir si ces produits sont toujours vendus aujourd'hui et pour quelles raisons », a déclaré à l'AFP Loïc Tanguy, directeur de cabinet adjoint à la DGCCRF. « Nous sommes très attentifs chaque année sur les cosmétiques », a assuré Loïc Tanguy, soulignant que l'an dernier, la DGCCRF a contrôlé 8 000 références. « Au-delà de nos actions de contrôle, nous allons tenir compte des informations de l'UFC. »

Mercredi, l'association UFC-Que Choisir a recensé 23 cosmétiques qui seraient toujours en vente en France, bien que contenant des substances interdites, notamment un fond de teint sous forme de poudre minérale contenant de l'isobutylparaben, un perturbateur endocrinien pourtant interdit depuis 2015 dans l'Union européenne.

D'autres produits repérés par l'UFC, dont un spray solaire pour enfants, un soin masculin pour les yeux et un gel coiffant pour cheveux, contiennent de la MIT, alors même que cet allergisant est interdit depuis février dans l'Union européenne pour des produits de ce type, non rincés.

La « complexité » de certaines chaînes de distribution pourrait expliquer que certains produits non rincés contenant de la MIT soient toujours vendus, bien qu'étant interdits depuis quatre mois, avait estimé mercredi la Fédération des entreprises de la beauté (Febea), jugeant en revanche "inexcusable" la présence dans d'autres produits de perturbateurs endocriniens interdits depuis 2015.

En cas d'interdiction d'un ingrédient, il est de la responsabilité du fabricant d'arrêter la production du produit concerné et d'informer ses distributeurs, qui eux sont tenus de ne plus commercialiser les produits non conformes, a rappelé Loïc Tanguy.

Si la justice démontre un délit de tromperie, qui a un caractère intentionnel, un fabricant ou un importateur d'un produit interdit risque deux ans de prison et 30.000 euros d'amende, un montant qui peut aller jusqu'à 150.000 euros pour des personnes morales.

Un distributeur condamné pour tromperie est également passible de deux ans de prison et de jusqu'à 300 000 euros d'amende, a précisé à l'AFP une porte-parole de la DGCCRF.

Tous droits de reproduction et de représentation réservés.
© 2017 Agence France-Presse
Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (ou sur cette page selon le cas) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. L'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.

CosmétiquesIndustrie