8 887
Fashion Jobs
INTERSPORT
Receptionnaire H/F
CDI · BIDART
CHRISTIAN DIOR
Responsable Production - Vermont (F/H)
CDI · PARIS
MAISONS DU MONDE
Business Developer Idf et Grands Comptes
CDI · PARIS
DECATHLON
Product Marketing Manager - Shopping App (F/M/D)
CDI · PARIS
DECATHLON
Cybersecurity Engineer / Customer Experience
CDI · PARIS
VEJA
Employee Experience Coordinator
CDI · PARIS
HERMES
CDI - Responsable Ressources Humaines - la Cate (H/F)
CDI · NONTRON
GROUPE BEAUMANOIR
Gestionnaire d'Applications/si (H/F)
CDI · SAINT-MALO
CHANTAL BAUDRON S.A.S.
Chef de Produit H/F
CDI · TOULOUSE
AIGLE
Responsable Approvisionnements Retail & Digital F/H
CDI · PARIS
EDEN PARK
Attaché Commercial Multimarques Ildf/Nord/Grand Est(H/F)
CDI · PARIS
GROUPE PRINTEMPS
Acheteur Mode Street H/F
CDI · PARIS
VILA FRANCE
Responsable Produit - Vila France
CDI · PARIS
SHOWROOM GROUP
Opérateur/Opératrice Logistique Polyvalent.e (H/F)
CDI · SAINT-WITZ
SHOWROOM GROUP
Chef de Projet Outils Logistiques - H/F
CDI · SAINT-DENIS
SHOWROOM GROUP
Responsable d'Exploitation Logistique - H/F
CDI · SAINT-WITZ
LE TANNEUR & CIE
Chargé(e) Marketplaces (H/F) en CDI
CDI · PARIS
L'ATELIER CUIR - ATC
Chargé(e) de Production
CDI · PARIS
INTERSPORT
Responsable Ressources Humaines F/H
CDI · SAINTE-EULALIE
HAYS FRANCE
Responsable Grands Comptes H/F
CDI · PARIS
INTERSPORT
Responsable du Contrôle de Gestion – Pôle Revenus d’Exploitation & Marges H/F
CDI · LONGJUMEAU
INTERSPORT
Commercial Clubs et Collectivités (Dép : 89-58-71)
CDI · LUNÉVILLE
Publicités
Par
AFP
Publié le
30 juin 2006
Temps de lecture
3 minutes
Télécharger
Télécharger l'article
Imprimer
Taille du texte

Le groupe de luxe LVMH gagne son procès en appel contre Morgan Stanley

Par
AFP
Publié le
30 juin 2006

PARIS, 30 juin 2006 (AFP) - LVMH a gagné vendredi en appel le procès qu'il avait intenté à Morgan Stanley, la cour de Paris estimant que la banque avait commis une faute en diffusant de fausses informations sur le groupe de luxe français mais laissant à un expert le soin d'évaluer le montant du préjudice.


Campagne publicitaire Louis Vuitton 2006

La 15e chambre de la cour d'appel a partiellement confirmé le jugement prononcé le 12 janvier 2004 par le tribunal de commerce de Paris, reconnaissant que "Morgan Stanley UK est responsable d'une faute au préjudice de LVMH" dans les analyses qu'il a pu diffuser sur la situation du groupe entre 1999 et 2003.

Mais le préjudice, qui avait été fixé à 30 millions d'euros par le tribunal de commerce, n'est pas confirmé pour le moment, la cour laissant à un expert le soin d'évaluer le montant des préjudices moral et matériel liés à la faute.

L'expert nommé par la cour d'appel a jusqu'au 1er avril 2007 pour déposer son rapport.

Il devra notamment collecter les éléments chiffrés permettant de connaître "les dépenses publicitaires directes et de communication" que LVMH a dû engager pour restaurer son image à la suite des évaluations jugées fautives.

"On se réjouit de la confirmation du jugement du tribunal de commerce qui marque que LVMH a eu raison de considérer qu'elle était victime d'une faute civile de Morgan Stanley, nous allons maintenant apporter tous les éléments nécessaires à l'expert", a affirmé Patrick Houart, conseiller juridique du président de LVMH, Bernard Arnault.

Du côté de Morgan Stanley, on affiche également une "pleine satisfaction", comme l'a indiqué à l'AFP le PDG de Morgan Stanley France, Patrick Ponsolle qui se félicite que "l'indépendance des analystes" de sa banque ait été reconnue par la cour.

La banque estime que le jugement n'a été "confirmé que sur des erreurs mineures", comme l'a souligné son avocat, Me Jean-Michel Darrois: "les prétendues fautes les plus graves retenues pas le tribunal sont écartées par la cour d'appel".

Et même si des fautes sont reconnues par la cour, le préjudice qu'elles ont causé ne pourra être que plus faible que les 30 millions fixés par le tribunal de commerce, fait-on valoir dans l'entourage de la banque.

La 15e chambre de la cour a écarté certaines fautes qui avaient été relevées en première instance.

"La multiplicité d'erreurs et d'opinions négatives émises par la société Morgan Stanley sur la société LMVH suggère le discrédit", relève la cour mais, tempère-t-elle, "l'intention que révéleraient ces erreurs n'est pas suffisamment établie".

"En conclusion, les affirmations de la société LMVH quant à la volonté de la société Morgan Stanley de la dénigrer ne sont pas suffisamment démontrées", estime la cour, faisant référence à un rapport de l'Autorité des marchés financiers indiquant qu'il n'avait pas "été possible d'établir une corrélation entre ces opinions de Morgan Stanley et l'évolution du cours de l'action LMVH".

La cour n'a pas retenu l'argumentaire de LVMH, notamment sur deux points centraux: l'accusation portée contre Morgan Stanley d'avoir injustement insisté dans ses avis sur l'arrivée à maturité de Louis Vuitton, la marque phare du groupe, et d'avoir exagérément souligné la sensibilité de l'activité de la marque au cours du yen.

Finalement, les principales fautes commises par Morgan Stanley sont d'avoir évoqué un ratio d'endettement de LVMH erroné en mars 2002 et d'avoir fait état de "faux conflits d'intérêts" entre la banque et le groupe de luxe.

Par Eloi ROUYER

Tous droits de reproduction et de représentation réservés.
© 2024 Agence France-Presse
Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (ou sur cette page selon le cas) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. L'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.