AFP
10 juil. 2007
2 minutes
Peine de 30 000 euros d'amende requise contre l'ex-PDG de Marionnaud
AFP
10 juil. 2007
PARIS, 10 juil 2007 (AFP) - Une peine de 30 000 euros sous forme de jours-amende a été requise mardi 10 juillet à Paris contre l'ancien PDG de la chaîne de distribution de parfums Marionnaud, Marcel Frydman, poursuivi pour avoir illégalement revendu en juillet 2004 au moins 3 560 flacons testeurs de grands parfumeurs.
 Marcel Frydman ex-PDG de Marionnaud |
La peine a été requise sous la forme de 300 jours amende à 100 euros et si M. Frydman n'assume pas le paiement de cette amende, il encourt 50 jours de prison, a précisé la procureure Catherine Sorita-Minard pour laquelle les faits reprochés sont graves, compte tenu de la personnalité du prévenu, "grand professionnel reconnu dans le monde du commerce et du parfum" et de leur conséquence, c'est-à-dire "l'alimentation de l'économie souterraine".
Les flacons d'essai sont la propriété des marques ou des fabricants et ne peuvent donc pas être vendus. Parmi les grands noms de la parfumerie qui se sont portés parties civiles, on trouve Dior, Caron et Roger & Gallet.
Deux autres personnes, Patrick Dussaud et Jean-Claude Salas, suspectées d'avoir participé à ce marché noir étaient également renvoyées devant la 11e chambre du tribunal correctionnel, présidé par Jean-Claude Kantor.
Des peines d'amende de 20 000 euros ont été requises contre chacun d'entre eux.
"J'ai été parfumeur pendant 20 ans. Si j'avais détourné les produits de mes fournisseurs, cela se serait su. Nous ne sommes pas des trafiquants", s'est défendu à la barre du tribunal M. Frydman, la voix forte, cravate et costume gris.
L'ancien PDG a a expliqué avoir effectivement écoulé des flacons testeurs mais dans le but de démanteler lui-même un réseau frauduleux. "Ce qu'on voulait, c'était mettre la main sur des choses tangibles, on avait des soupçons sur des gens", a affirmé M. Frydman.
Les marques, parties civiles, comme Guerlain, Kenzo, Dior, Yves Saint Laurent Parfums, Roger & Gallet, Van Cleef & Arpels, ont réclamé par la voix de leurs avocats, 20 000 euros chacune pour leur préjudice.
Le jugement du tribunal est attendu le 26 septembre.
Tous droits de reproduction et de représentation réservés.
© 2024 Agence France-Presse
Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (ou sur cette page selon le cas) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. L'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.
